卷之三

之无主。#18

    〔疏〕刍，草也，是牛羊之类；豢，养也，是犬豕之徒；皆以所食为名也。麋与鹿而食长荐茂草，鸦鸢鸦乌便嗜腐鼠，蜈蚣食蛇。略举四者，定与谁为滋味乎？故知盛撰蔬食，其致一者也。

    猨猵狙以为雌，麋与鹿交，犹与鱼游。毛嫱丽姬，人之所美也；鱼见之深入，乌见之高飞，麋鹿见之决骤。四者孰知天下之正色哉？

    〔注〕此略举四者，以明天下所好之不同也。不同者而非之，则无以知所同之铃是。

    〔疏〕猨猴狙以为雌雄，麋鹿更相挠，泥鳍与鱼游戏。毛嫱，越王嬖妾；丽姬，晋国之宠嫔。此二人者，妹妍冠世，人谓之美也。然鱼见怖而深入，乌见惊而高飞，麋鹿走而不顾。举此四者，谁知宇内定是美色耶？故知凡夫愚迷，妄生憎爱，以理观察，孰是非哉？次，卒疾貌也。

    自我观之，仁义之端，是非之涂，樊然般乱，吾恶能知其辩。

    〔注〕夫利於彼者或害於此，而天下之彼我无穷，则是非之境无常。故唯莫之辩而任其自是，然后荡然俱得。

    〔疏〕夫物乃众而未尝非我，故行仁履义，损益不同，或於我为利，於彼为害，或於彼为是，则於我为非。是以从彼我而互观之，是非之路，仁义之绪，樊乱纠纷，若殽撰之杂乱，既无定法，吾何能知其分别耶。

    啮缺曰：子不知利害，则至人固不知利害乎？

    〔注〕未能妙其不知，故犹嫌至人当知之。斯悬之未解也。

    〔疏〕啮缺曰，未悟彼此之不知，更起利害之疑。请云：子是至人，应知利害。铃其不辩，迷合若夜游。重为此难，冀州后答之矣。

    王倪曰：至人神矣。

    〔注〕无心而无不顺。

    〔疏〕至者，妙极之体；神者，不测之用。夫圣人虚匕，应物无方，知而不知，辩而不辩，岂得以名言心虑亿度至人耶。

    大泽焚而不能热，河汉冱而不能寒，疾雷破山#19风振海而不能惊。

    〔注〕夫神全形具而体与物冥者，虽涉至变而未始非我，故荡然｀无蔓介於胸中也。

    〔疏〕冱，冻也。原泽焚燎，河汉水凝，雷霆奋发而破山，飘风涛荡而振海。而至人神凝未兆，体与物冥，水火既不为灾，风雷诅能惊骇。犹如此也，虚淡无心，方之云气，荫篦群品，顺物而行。

    若然者，乘云气，

    〔注〕寄物而行，非我动也。

    骑日月，

    〔注〕有昼夜而无死生也。

    〔疏〕昏明代序，有昼夜之可分；处顺安时，无死生之能异。而控驭群物，运载含灵，故有乘骑之名也耳。

    而游乎四海之外。

    〔注〕夫唯无其知而任天下之自为，故驰万物而不穷也。

    〔疏〕动寂相即，真应一时，端坐寰宇之中，而心道四海之外矣。

    死生无变於己，

    〔注〕与变为体，故死生若一。

    而况利害之端乎。

    〔注〕况利害於死生，愈不足以介意。

    〔疏〕夫利害者，生涯之损益耳。既死生为昼夜，乘变化以邀游，况利害於死生，曾何足以介意矣。

    瞿鹊子问乎长悟子曰：吾闻诸夫子，圣人不从事於务，

    〔注〕务自来而理自应耳，非从而事之也。

    〔疏〕务，犹事也。诸，於也。瞿鹊是长梧弟子，故谓师为夫子。夫体道圣人，忘怀冥物，虽涉事有而不以为务。混迹尘俗，泊尔无心，岂措意存情，从於事物。瞿鹊既欲请益，是以迷昔之所闻者也。

    不就利，不违害，

    〔注〕任而直前，无所避就。

    〔疏〕违，避也。体穷通之关命，达利害之有时，故推理直前，而无所避就也。

    不喜求，

    〔注〕求之不喜，直取不怒。

    〔疏〕妙悟从远#20也。故物求之而不听喜矣。

    不缘道；〔注〕独至者也。

    〔疏〕夫圣智凝湛，照物无情，不将不迎，无生无灭，固不以攀缘之心行乎虚通至道者也。

    无谓有谓，有谓无谓，

    〔注〕几有称谓者，皆非吾所谓也，彼各自谓耳，故无彼有谓而有此无谓也。

    〔疏〕谓，言教也。夫体道至人，虚夷寂绝，从本降迸，感而遂通。故能理而教，无谓而有谓，杀而理，有谓而无谓者也。

    而游乎尘垢之外。

    〔注〕凡非真性，皆尘垢也。

    〔疏〕和光同尘，处染不染，故虽在云俗之中，而心自进於尘垢之外者矣。

    夫子以为孟浪之言，而我以为妙道之行也。吾子以为奚若？

    〔疏〕孟浪，犹率略也。奚，何也；若，如也；如何。所谓不缘道等，乃穷理尽性。瞿鹊将为妙道之行，长梧用作率略之谈。未知其理如何，以何为是。

    长梧子曰：是黄帝之所听莹也，而丘也何足以知之。

    〔疏〕听莹，疑惑不明之貌也。夫至道深玄，非名官而可究。虽复三皇五帝，乃是圣人，而诠辩至理，不尽其妙，听莹至竟，疑惑．不明。我是何人，犹能晓了。本亦有作黄字者，则是轩辕。

    且汝亦大早计，见卵而求时夜，见弹而求鸦炙。

    〔注〕夫物有自然，理有至极。循而直往，则冥然自合，非所言也。故言之者孟浪，而闻之者听莹。虽复黄帝，犹不能使万物无怀，而听莹至竟。故圣人付当尘垢之外，而玄合乎视听之表，照之以天而不逆计，放之自尔而不推明也。今瞿鹊子方闻孟浪之言而便以为妙道之行，斯亦无异见卯而责司晨之功，见弹而生鹊炙之实也。夫不能安时处顺而探变求化，当生而虑死，执是以辫非，皆逆计之徒也。

    〔疏〕鹊，即鹏乌，贾谊之所赋者也。大小如雌鸡，而似斑鸠，青绿色，其肉甚美，堪作羹炙，出江南。然卯有生鸡之用，而卯时未能司晨，弹有得鸰之功，而弹时未堪为炙；亦犹教能诠於妙理，而教时非理，今瞿鹊才闻言说，将为妙道，此计用之太早。

    予尝为汝妄言之，

    〔注〕言之则孟浪也，故试妄言之。

    汝以妄听之。奚

    〔注〕若正听妄言，复为太早计也。故亦妄听之何？

    〔疏〕予，我也。奚，何也。夫至理无言，言则孟浪。我试为汝妄说，汝亦妄听何如？亦言，奚者即何之声也。

    旁日月，挟宇宙。

    〔注〕以死生为昼夜，旁日月之喻也；以万物为一体，挟宇宙之譬也。

    〔疏〕旁，依附也。挟，怀藏也。天地四方日宇，往来古今日宙。契理圣人，忘物忘我，既而囊括万有，冥一死生。故郭注云，以死生为昼夜，旁日月之喻也；以万物为一体，挟宇宙之喻也。

    为其胳合，置其滑愍，以隶相尊。

    〔注〕以有所贱，故尊卑生焉，而滑愍纷乱，莫之能正，各自是於一方矣。故为脍然自合之道，莫若置之勿言，委之自尔也。脍然，无波际之谓也。

    〔疏〕胳，无分别之貌也。置，任也。滑，乱也。愍，合也。隶，皂仆之类也，盖贱称也。夫物情颠倒，妄执尊卑。今圣人欲榜此惑，为胳然合同之道者，莫若滑乱昏杂，随而任之，以隶相尊，一於贵贱也。

    众人役役，

    〔注〕驰骛於是非之境也。

    圣人愚庵#21，

    〔注〕电然无知而直往之貌。

    〔疏〕役役，驰动之容也。愚电，无知之貌。几俗之人，驰逐前境，劳役而不息，体道之士，忘知废照，奄然而若愚也。

    参万岁而一成纯。

    〔注〕纯者，不维者也。夫举万岁而参其变，而众人谓之杂矣，故役役然劳形休心而去彼就此。唯大圣无执，故庵然直往而与变化为一，一变化而常游於独者也。故虽参揉亿载，千殊万异，道行之而成，则古今一成也；物谓之而然，则万物一然也。无物不然，无时不成；斯可谓纯也。

    〔疏〕夫圣人者，与二仪合其德，万物同其体，故能随变任化，与世相宜。虽复代历古今，时经夷险，参杂尘俗，千殊万异，而淡然自若，不以介怀，抱一精纯，而常居妙极也。

    万物尽然，

    〔注〕无物不然。

    而以是相蕴。

    〔注〕蕴，积也。积是於万岁，则万岁一是也；积然於万物，则万物尽然也。故不知死生先后之所在，彼我胜负之所如也。

    〔疏〕蕴，积也。夫物情封执，为日已久。是以横论万物，莫不我然彼不然；坚说古今，悉皆自是他不是。虽复万物之多，古今之远，是非蕴积，未有休时。圣人顺世污#22隆，动而常寂，参揉亿载而纯一凝然也。

    予恶乎知悦生之非惑邪。

    〔注〕死生一也，而独悦生，欲与变化相背，故未知其非惑也。

    〔疏〕夫炉锤万物，未始不均；变化死生，其理唯一。而独悦生恶死，非惑如何。

    予恶乎知恶死之非弱丧而不知归者邪。

    〔注〕少而失其故居，名为弱丧。夫弱丧者，遂安於所在而不知#23归於故乡也。焉知生之非夫弱丧，焉知死之非夫还归而恶之＃２４哉。

    〔疏〕弱者，弱龄，丧之言失。谓少年遭乱，丧失桑梓，遂安他土而不知归，谓之弱失。从无出有，谓之为生；自有还无，谓之为死。遂其恋生恶死，岂非弱丧不知归邪。

    丽之姬，艾封人之子也。晋国之始得之也，涕泣沾襟；及其至於王所，与王同匡将，食刍豢，而后悔其泣也。

    〔注〕一生之内，情变若此。当此之日，则不知彼，况夫死生之变，恶能相知哉。

    〔疏〕昔秦穆公与晋献公共伐丽戎之国，得美女一，玉环二。秦取环而晋取女，即丽戎国艾地守封疆人之女也。匡，正也。初去丽戎，离别亲戚，怀土之恋，故涕泣沾襟。后至晋邦，宠爱隆重，与献公同方状而燕处，进牢撰以盈厨，情好既移，所以悔其先泣。一生之内，情变若此。况死生之异，何能知哉。庄子寓言，故称献公为王耳。

    予恶乎知夫死者不悔其始之薪生乎。

    〔注〕薪，求也。

    〔疏〕薪，求也。丽姬至晋。悔其先泣，焉知死者之不却悔初始在生之日求生之意也。

    梦饮酒者，日一而哭泣；梦哭泣者，日一而田猎。

    〔注〕此寤寐之事变也。事苟变，情亦异，则死生之愿不得同矣。故生时乐生，则死时乐死矣，死生虽异，其於各得所愿一也则何系哉。

    〔疏〕夫死生之变，犹觉梦之异耳。夫觉梦之事既殊，故死生之情亦别，而世有觉凶而梦吉，亦何妨死乐而生忧耶。是知寤寐之问，未足可系也。

    方其梦也，不知其梦也。

    〔注〕由此观之，当死之时，亦不知其死而自适其志也。

    〔疏〕方将为梦之时，不知梦之是梦，亦犹方将处死之日，不知死之为死。各适其志，何所恋哉。

    梦之中又占其梦焉，

    〔注〕夫梦者乃复梦中占其梦，则无以异於寤者也。

    觉而后知其梦也。

    〔注〕当所遇，无不足也，何为方生而忧死哉。

    〔疏〕夫人在睡梦之中，谓是真实，亦复占候梦想，思度吉凶，既觉以后，方知是梦。是故生时乐生，死时乐死，何为当生而忧死哉。

    且有大觉而后知此其大梦也，

    〔注〕夫人觉者，圣人也。大觉者乃知夫息虑在怀者未寤也。

    〔疏〕夫扰扰生民，芸芸群品，驰惊有为之境，昏迷大梦之中，唯有体道圣人，朗然独觉，知夫息虑在怀者皆未寤也。

    而愚者自以为觉，窃窃然知之。君乎，牧乎，固哉。

    〔注〕夫愚者大梦而自以为寤，故窃窃然以所好为君上而所恶为牧圉，欣然信一家之偏见，可谓固陋矣。

    〔疏〕夫物情愚惑，阁若夜游，昏在梦中，自以为觉，窃窃然议专所知。情之好者为君上，情之恶者同牧圉，以此为情怀，可谓固陋。牛日牧，马曰圉也。

    丘也与汝，皆梦也；

    〔注〕未能忘言而神解，故非大觉也。

    〔疏〕丘是长梧名也。夫照达真言#25，犹以为梦，况愚徒窃窃，岂有觉哉。

    予谓汝梦，亦梦也。

    〔注〕即复梦中之占梦也。夫自以为梦，犹未寤也，况窃窃然自以为觉哉。

    〔疏〕夫迷情无觉，论梦还在梦中；声说非真，妙辫犹居言内。是故梦中占梦，梦所以皆空；言内试言，言所以虚假。此托梦中之占梦，亦结孟浪之谭耳。

    是其言也，其名为吊诡。

    〔注〕夫非常之谈，故非常人之所知，故谓之吊当卓诡，而不识其悬解。

    〔疏〕夫举世皆梦，此乃玄谈。非常之言，不顾於俗，予当卓诡，骇异物情，自非清通，岂识深远哉。

    万世之后而一遇大圣，知其解者，是旦暮遇之也。

    〔注〕言能蜕然无系而玄同死生者至希也。

    〔疏〕且世#26万年而一逢大圣，知三界悉空，四生非有，彼我言说，皆在梦中。如此解人，甚为希遇，论其赊促，是旦暮逢之。三十年为一世也。

    既使我与若辩矣，若胜我，我不若胜，若果是也，我果非也邪？

    〔疏〕若，而，皆汝也。若不胜汝也耶，假问之词也。夫是非彼我，举体不真，倒置之徒，妄为臧否。假使我与汝对争，汝胜我不胜，汝胜定是，我不胜定非耶？固不可也。

    我胜若，若不吾胜，我果是也，而果非也邪？

    〔注〕若，而，皆汝也。

    〔疏〕假令我胜於汝，汝不及我，我次是也，汝定非也？各据偏执，未足可依也。

    其或是也，其或非也邪？

    〔疏〕或，不定也。我之与汝，或是或非，彼此言之，胜负不定，故或是则非是，或非则非非也。

    其俱是也，其俱非也邪？

    〔疏〕俱是则无非，俱非则无是。故是非彼我，出自妄情也。

    我与若不能相知也，则人固受其黠间。吾谁使正之？

    〔注〕不知而后推，不见而后辫，辫之而不足以自信，以其与物对也，辫对终日离阁，至竟莫能正之，故当付之自正耳。

    〔疏〕彼我二人，各执偏见，咸谓自是，故不能相知。铃也相知，己之所非者，他家之是也。假令别有一人，遣定臧否，此人还有彼此，亦不离是非，各据妄情，总成合惑，心爻怀爱，此见所以点阁不明。三人各执，使谁正之？离合，不明之谓也。

    使同乎若者正之？□既与若同－矣，恶能正之。

    〔疏〕既将汝同见，则与汝不殊，与汝不殊，何能正定。此覆释第一句。

    使同乎我者正之？既同乎我矣，恶能正之。

    〔注〕同故是之，未足信也。

    〔疏〕注云，同故是之耳，未足信也。此覆释第二句也。

    使异乎我与若者正之？既异乎我与若矣，恶能正之。

    〔注〕异故指非耳，亦不足据。

    〔疏〕既异我汝，故别起是非。别起是非，亦何足可据？此覆解第三句。

    使同乎我与若者正之？既同乎我与若矣，恶能正之。

    〔注〕是若果是，则天下不得复有非之者也；非若信非，则亦无缘复有是之者也；今是其所同而非其所异，异同既具而是非无主。故夫是

    非者，生於好辫而休乎天均，付之两行而息乎自正也。

    〔疏〕彼此曲从，是非两顺，不异我汝，亦何能正之？此解第四句。

    然则我与若与人俱不能相知也，而待彼也邪？

    〔注〕各自正耳。待彼不足以正此，则天下莫能相正也，故付之自正而至矣。

    〔疏〕我与汝及人，固受离合之人。总有三人，各执一见，咸言我是，故俱不相知。三人既不能定，岂复更须一人。若别待一人，亦与前何异。彼也耶，言其不待之也。

    何谓和之以天倪？

    〔注〕天倪者，自然之分也。

    〔疏〕天，自然也。倪，分也。夫彼我妄执，是非无主，所以三人四句，不能正之。故假设论端，托为问答，和以自然之分，令归无是无非。天倪之义，次列於下文。

    曰：是不是，然不然。是若果是也，则是之异乎不是也亦无辩；然若果然也，则然之异乎不然也亦无辩。

    〔注〕是非然否，彼我更对，故无辩。无辫，故和之以天倪，安其自然之分而已，不待彼以正之。

    〔疏〕辩，别也。夫是非然否，出自妄情，以理推求，举体虚幻，所是则不是，然则不然。何以知其然耶？是若定是，是则异非；然若定然，然则异否。而今此谓之是，彼谓之非；彼之所然，此以为否。故知是非然否，理在不殊，彼我更对，妄为分别，故无之也矣。

    化声之相待，若其不相待。

    〔注〕是非之辩为化声。夫化声之相待，俱不足以相正，故若不相待也。

    〔疏〕夫是非彼我，相待而成，以理推寻，待亦非实。故变化声说，有此待名；名既不真，待便虚待。待即非待，故知不相待者也。

    和之以天倪，因之以曼衍，所以穷年也。

    〔注〕和之以自然之分，任其无极之化，寻斯以往，则是非之境自泯，而性命之致自穷也。

    〔疏〕曼衍，犹变化也。因，任也。穷，尽也。和以自然之分，所以无是无非；任其无极之化，故能不滞不着。既而处顺安时，尽天年之性命也。

    忘年忘义，振於无竟，故寓诸无竟。

    〔注〕夫忘年故玄同死生，忘义故弥贯是非。是非死生荡而为一，斯至理也。至理畅於无极，故寄之者不得有穷也。

    〔疏〕振，畅也。竟，穷也。寓，寄也。夫年者，生之所禀也，既同於生死，所以忘年也；义者，裁於是非也，既一於是非，所以忘义也。此则遣前知是非无穷之义也。既而生死是非荡而为一，故能通畅妙理，洞照无穷。寄言无穷，亦无无穷之可畅，斯又遣於无极者也。

    罔两问景曰：曩子行，今子止；曩子坐，今子起；何其无特操与？

    〔注〕罔两，景外之微阴也。

    〔疏〕罔两，景外之微阴也。曩，昔也，向也。特#27，独也。庄子寓言以畅玄理，故寄景与罔两，明於独化之义。而罔两问景云：汝向行今止，昔坐今起。然则子行止坐起，制在於形，唯欲随逐於他，都无独立志操者，何耶？

    景曰：吾有待而然者邪？

    〔注〕言天机自尔，坐起无待。无待而独得者，孰知其故，而责其所以哉？

    〔疏〕夫物之形质，咸禀自然，事似有因，理在无待。而形影非远，尚有天机，故曰万类参差无非独化者也。

    吾所待又有待而然者邪？

    〔注〕若责其所待而寻其所由，则寻责无极，卒#28至於无待，而独化之理明矣。

    〔疏〕影之所待，即是形也。若使影待於形，形待造物，请问造物复何待乎？斯则待待无穷，卒乎无待也。

    吾待蛇蚶蜩翼邪？

    〔注〕若待蛇蚶蜩翼，则无特操之所由，未为难识也。今所以不识，正由不待斯类而独化故耳。

    〔疏〕昔诸讲人及郭生注意，皆云蛇蚶是蟆下龃龉。蜩翼者是蜩翅也。言蛇待蚶而行，蜩待翼而飞，影待形而有也，盖不然乎。若使待翼而飞，待足而走，飞禽走兽，其类无穷，何劳独举蛇蚶，频引为譬？即今解蚶者，蛇蜕皮也，蜩翼者，蜩甲也。言蛇蜕旧皮，蜩新出甲，不知所以，莫辫其然，独化而生，盖无待也。而蛇蜩二虫，犹蜕皮甲，称异诸物，所以引之。故《外篇》云，吾待蛇蚶蜩甲耶，是知形影之义，与蚶甲无异者也。

    恶识所以然。恶识所以不然。

    〔注〕世或谓罔两待景，景待形，形待造物者。请问：夫造物者，有邪无邪？无也？则胡能造物哉？有也？则不足以物众形。故明众形之自物而后始可与言造物耳。是以涉有物之域，虽复罔两，未有不独化於玄冥者也。故造物#29者无主，而物各自造，物各自造而无所待焉，此天地之正也。故彼我相因，形景俱生，虽复玄合，而非待也。明斯理也，将使万物各反所宗於体中而不待乎外，外无所谢而内无所矜，是以诱然皆生而不知所以生，同焉皆得而不知所以得也。今罔两之因景，犹云俱生而非待也，则万物虽众而共成乎天，而皆历然莫不独见矣。故罔两非景之所制，而景非形之所使，形非无之所化也，则化与不化，然与不然，从人之与由己，莫不自尔，吾安识其所以哉。故任而不助，则本末内外，畅然俱得，泯然无述。若乃责此近因而忘其自尔，宗物於外，丧主於内，而爱尚生矣。虽欲推而齐之，然其所尚己存乎胸中，何夷之得有哉。

    〔疏〕夫待与不待，然与不然，天机自张，莫知其宰，岂措情於寻责而思虑於心识者乎。

    昔者庄周梦为胡蝶，栩栩然胡蝶也，自喻适志与。

    〔注〕自快得意，悦豫而行。

    〔疏〕栩栩，听畅貌也。喻，晓也。夫生灭交谢，寒暑递迁，盖天地之常，万物之理也。而庄生晖明镜以照烛，泛上善以遨游，故能托梦觉於死生，寄自他於物化。是以梦为胡蝶，栩栩而适其心；觉乃庄周，连连而畅其志也。

    不知周也。

    〔注〕方其梦为胡蝶而不知周，则与殊死不异也。然所在无不适志，则当生而系生者，叉当死而恋死矣。由此观之，知夫在生而哀死者误也。

    〔疏〕方为胡蝶，晓了分明，快意适情，悦豫之甚，只言是蝶不#30识庄周。死不知生，其义亦尔。

    俄然觉，则莲莲然周也。

    〔注〕自周而言，故称觉耳，未铃非梦也。

    〔疏〕连连，惊动之貌也。俄顷之问，至梦罢而觉，惊怪思省，方是庄周。故注云，自周而言，故称觉耳，未叉非梦也。

    不知周之梦为胡蝶与，胡蝶之梦为周与？

    〔注〕今之不知胡蝶无，异於梦之不知周也；而各适一时之志，则无以明胡蝶之不梦为周矣。世有假寐而梦经百年者，则无以明今之百年非假寐之梦者也。

    〔疏〕昔梦为蝶，甚有畅情；今作庄周，亦言适志。是以觉梦既无的当，庄蝶岂辫真虚者哉。

    周与胡蝶则必有分矣。

    〔注〕夫觉梦之分，无异於死生之辫也。今所以自喻适志，由其分定，非由无分也。

    〔疏〕既觉既梦，有蝶有庄，乃曰浮虚，亦不无崖分也。

    此之谓物化。

    〔注〕夫时不暂停，而今不遂存，故昨日之梦，於今化矣。死生之变，岂异於此，而劳心於其问哉。方为此则不知彼，梦为胡蝶是也。取之於人则一生之中，今不知后，丽姬是也。而愚者窃窃然自以为知生之可乐，死之可苦，未闻物化之谓也。〔疏〕，夫新新变化，物物迁流，譬彼穷指，方兹交臂#31。是以周蝶觉梦，俄顷之问，后不知前，此不知彼。而何为当生虑死，妄起忧悲。故知生死往来，物理之变化也。

    南华真经注疏卷之三竟

    ＃１赵本『我』作『此』。

    ＃２王孝鱼依《释文》改【枝』为『杖』。

    ＃３王孝鱼认为应依宋本及世德堂本改『宜』作『冥』。

    ＃４郭庆藩引文『地』作『凡』。

    ＃５郭庆藩引文改第一个『於』作『用』。

    ＃６赵本『遣』作『遗』，下并同。

    ＃７赵本『寄』作『尝』。

    ＃８郭庆藩引文『厅』作『麓』。

    ＃９四库本『康』作『毫』，下同。

    ＃１０『苟各足』三字依赵本、世德堂本及四库本补。

    ＃１１『若』，原作『其』，依赵本，四库本改。

    ＃１２『非』，原作『为』，依赵本，四库本改。

    ＃１３『与』字依四库本补。

    ＃１４赵本『忘』作『亡』。

    ＃１５郭庆藩引文『至』作『生』。

    ＃１６『若论之』三字依赵本、四库本补。

    ＃１７《阙误》引江南古藏本『成』作『周』。

    ＃１８赵本无『略举』，『以』、『之』四字。

    ＃１９赵本『山』下有一飘』字。

    ＃２０郭庆藩引文改『远』为『远』。

    ＃２１《阙误》引刘得一本『庵』作『苓』。

    ＃２２郭庆藩引文『污』作『污』。

    ＃２３赵本『不知』下有『所谓』二字。

    ＃２４赵本无『之』字。

    ＃２５郭庆藩引文『言』作『原』。

    ＃２６郭庆藩引文『世』下补『历』字。

    ＃２７郭庆藩引文移『特』字从『向』前至『独』前。

    ＃２８依宋本、世德堂本、四库本改『而』为『卒』。

    ＃２９世德堂本『物』作『化』。

    ＃３０郭庆藩改『宜』作『不』字。

    ＃３１原作『譬』，依郭庆藩引文及文意改正。